思辨青春，辩以明志——我院第六届班级辩论赛决赛圆满落幕

本站讯12月2日，我院第六届辩论赛决赛在激烈的思辨交锋中圆满收官。汽车工程学院学工部部长毋海亮、院团委书记高娟、学生党支部宣传委员黄俊育及徐奕权老师受邀出席，与现场师生共同见证这场语言与逻辑的盛宴。25新能1班与25汽检1班两支队伍围绕 “互联网让我们更接近 / 远离真相” 这一极具现实意义的辩题展开深度博弈，最终25汽检1班凭借严密的逻辑架构与出色的临场表现摘得桂冠，该班三辩梁铭森以精准的回击与清晰的表达获评 “最佳辩手”。

赛场交锋：唇枪舌战显智识，逻辑交锋见真章

比赛中，正反双方立足辩题核心，展开层层递进的论述。正方25新能1班以 “互联网拓宽信息渠道、降低真相获取门槛” 为核心论点，强调互联网作为高效信息工具，为个体接触多元视角、探寻事实真相提供了前所未有的便利，通过丰富的案例佐证其对接近真相的正向赋能；反方25汽检1班则聚焦“信息碎片化误导认知、算法推送导致认知同质化”等核心痛点，深刻阐述互联网海量信息中夹杂的虚假内容、片面解读，如何阻碍人们对真相的深度认知与理性思考。

自由辩论环节堪称全场高潮，双方就核心分歧展开密集攻防，犀利质询与精准回应交织碰撞。从“信息获取效率” 到 “认知深度培养”，从 “算法推荐的利弊” 到 “个体辨别能力的重要性”，辩手们逻辑清晰、反应敏捷，每一次观点交锋都尽显思辨张力，让现场观众沉浸式感受辩论的魅力。

多维互动：评委点睛拓深度，观众提问强共鸣

评委提问：直击核心，深化思辨维度。评委团紧扣“互联网与真相”的核心矛盾，向双方抛出兼具深度与现实意义的设问，如 “如何平衡互联网信息的便捷性与真实性”“面对算法茧房，个体应如何突破认知局限” 等。面对直击要害的提问，双方辩手沉着冷静，结合己方逻辑框架从容拆解、层层回应，既坚守立场又不回避问题，使辩题讨论跳出单一结论的桎梏，延伸至多维度现实考量的深度，让现场师生对辩题形成更立体、全面的认知。

观众提问：联结现实，凸显实践价值。现场观众结合自身使用互联网的真切体验，主动举手提出极具共鸣感的疑问，如“日常刷短视频时，如何辨别信息真伪”“面对热点事件中的片面解读，应保持怎样的心态”。双方辩手的回应既解答了观众的困惑，又将辩题从 “互联网与真相的关系” 延伸至 “个体如何在信息洪流中保持理性认知” 的深层探讨，让辩论不仅停留在理论层面，更具备了指导现实生活的实践价值。

老师点评：肯定亮点，寄语青年成长。赛后，出席老师对本次比赛进行专业点评。“本场辩论的核心价值，在于双方都跳出了非此即彼的二元思维，既肯定互联网的工具价值，也正视其客观存在的局限，这正是理性思辨的核心要义。” 老师对辩手们的表现给予高度肯定：“各位辩手的逻辑梳理能力、临场反应速度值得称赞，尤其是最佳辩手梁铭森同学在关键环节的精准回击，充分展现了优秀的思辨素养。希望同学们将辩场上的理性思辨延伸至日常生活，以辩证眼光审视各类现象与问题。”

最终，25汽检1班摘得冠军，25新能1班获亚军，25 汽营2班获季军。这场辩论赛不仅是语言艺术与逻辑思维的巅峰对决，更是青春力量与理性精神的深度共鸣。它让青年学子深刻领悟到：信息时代，“接近真相” 的关键从来不是工具本身，而是个体保持理性、主动思辨的态度与能力。

辩音渐歇，思辨不止。愿同学们以辩为媒，怀揣思辨之心，在信息洪流中明辨是非、坚守本心，在成长征途上笃行致远，让理性之光始终照亮前行之路。

撰稿：邝诗蕾

摄影：学院宣创部

初审：毋海亮

复审：高娟

终审：吴云溪